İskenderun Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü’nün asfaltlama işlerinde usulsüzlük yaptığını iddia eden ve Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunan MHP Belediye Meclis Üyesi İbrahim Yavuz’un ardından İskenderun Belediye Başkan Yardımcısı Cemil Çengel ve Fen İşleri Müdürü Ferit Hammutoğlu basın mensuplarının karşısına çıkarak iddiaları yanıtladı. Çengel, söz konusu suç duyurusu için “ben bu iddiaların altında kalmam” dedi.
“MHP’li Yavuz Geçte Olsa Anladı!”
MHP İskenderun Belediye Meclis Üyesi İbrahim Yavuz’a teşekkür ederek konuşmasına başlayan Belediye Başkan Yardımcısı Cemil Çengel, Yavuz’a seslenip “halk adına kamunun denetlenmesinde yetkili organ Facebook değil bağımsız yargıdır. Geçte olsa doğru yolu buldunuz. Bu şikayet gerek belediyemizin gerekse de fen işleri müdürlüğünün ne kadar titiz çalıştığını ispat edecektir” dedi.
“Asfalt Yapım İşini Yapı Denetim Elemanları Denetliyor”
Asfalt yapım işinin belediye fen işleri müdürlüğü yapı denetim elemanlarınca denetlendiğini kaydeden Çengel: “firma laboratuvarı dairemizce bağımsız bir kuruluş tarafından numuneler alınarak deneyler yapılmakta ve sonuçları mevcut olup kara yolları 5. Bölge müdürlüğünce de deney yapılması talep edildiğinden bu deney sonuçlarının gelmesiyle tüm deney sonuçları karşılaştırılacak ve kamuoyu ile paylaşılacaktır” diye konuştu.
“Asfalt Alım Değil Asfalt Yapım İşi”
Söz konusu iddianın asfalt alım ihalesi olmadığını yapım işi olduğunu kaydeden Çengel; “ayrıca asfalt yapım işinin bedeli sadece tonaj üzerinden değil aynı zamanda alan hesabı ve kalınlık tahkiki yapılarak ödenmektedir. Asfaltın hangi kalınlıkta döküleceği hangi malzemenin hangi oranda kullanılacağı teknik şartnamede belli olup laboratuvar deneyleri yapılarak karayolları teknik şartnamesi uygunlukları kontrol edilmektedir” şeklinde konuştu.
“Bu Durum Firma İle Asfalt Alınan Yer Arasında”
Firmanın asfalt aldığı yerden 30 ton yükleyip 37 ton asfalt alıyorsa bu durumun firma ile asfalt alınan yerin arasında olan bir mesele olduğuna dikkat çeken Çengel; “belediye olarak 37 ton kantar fişine itibar edilerek bir ödeme yapılması söz konusu değildir. Kaldı ki firmaya yapılan iş oranından çok daha düşük bir oranda ödeme yapılmıştır. Bugüne kadar ödenen 150.000.00 TL’dir. Ayrıca yüklenici firmaya 11.000 TL tutarında ceza kesilmiştir. Yüklenici kantarı dışında ikinci bir resmi kantarda aralıklı kontrollerde yapılmaktadır” dedi.
Şikayet Anayasal Hak Ancak…
Şikayet hakkının anayasal bir hak olduğunu dile getiren Çengel: “ancak şikayetçinin yargılama ya da hüküm verme hakkı bulunmamaktadır. Bu güne kadar görülen şikâyetten ziyade hüküm vermedir” dedi.
Asfalt alım işinde yüklenici firmaya 1.300.000.00 TL hak ediş ödendiğini belirten Çengel: “ancak sözleşme ve yapım işleri genel şartnamesi gereğince her ayın ilk 5 iş gününde hak ediş düzenlenmesi gerektiğinden 150.000.00 TL tutarında bir ara (geçici) hak ediş düzenlenmiştir” açıklamasına yer verdi.
